Literatur

Inhaltsverzeichnis

PfleidRecording und Pfleid-Marot-Mixing

Akustik

Akustische Grundlagen

Intelligente Schallverarbeitung beim Hören

Eine Anleitung zur qualifizierten Beurteilung von Lautsprechern

HiFi auf den Punkt gebracht

PfleidRecording und Pfleid-Marot-Mixing

Der Abmischvorgang darf die Signalqualität nicht verändern

Das Pfleid-Marot-Mixing-Verfahren stellt sicher, dass dem zu bearbeitenden Musikmaterial weder durch Geräte wie z.B.Mischpult, Lautsprecher oder Verstärker, noch durch Einrichtungen wie z.B. Abhörräume, oder die Bearbeitung des Musiksignals, also dem Zusammensetzen des Klangbilds aus den Teilen der unterschiedlichen Aufnamebereiche, Fehler im Schalldruck- noch im Phasenverlauf zugefügt werden.

Weil beim Zusammenmischen der Mikrofone nur ihre unterschiedlichen Aufnameflächen auf der Bühne wieder zusammengesetzt werden, und keine Klangbearbeitung erfolgt, bleiben die ursprünglichen Klangeindrücke sowie die Wahrnehmung der unterschiedlichen Entfernungen der Instrumente vorne und hinten, von der Aufführung her, vollständig erhalten.

Das Musikmaterial ist und bleibt räumlich richtig und musikalisch unverfälscht.Der Klang und die Ortungsmöglichkeiten bleiben unverändert erhalten. Es ist deswegen auch von einer Klarheit und Direktheit, dass die musikalische Botschaft des Dirigenten den Hörer ganz unmittelbar erreicht.Der am meisten gehörte Kommentar von Leuten, die zum ersten Mal diese neue Qualität hörten, ist "plötzlich war ich auf dem besten Platz mit dabei und hörte alle Feinheiten der Musik wie live". Der Höreindruck und die Natürlichkeitsempfindung entsprechen beim PfleidRecording und Pfleid-Marot-Mixing tatsächlich dem Original.

Das Aufnahmeverfahren  mit Haupt- und Stützmikrofonen

Die klangliche Bewertung von PfleidRecording und Pfleid-Marot-Mixing

• einen wesentlich natürlicheren Klangeindruck vermittelten,
• viel präzisere Ortungen in der links-mitte-rechtsVerteilung der Instrumente ermöglichten, sogar bei Hörpositionen außerhalb der Mitte
  
• erstmals auch präzise Ortungen in der vorne-hinten Verteilung der Instrumente, also in der räumlichen Tiefe ermöglichten und
• ein deutlich klareres und differenzierteres Klangbild lieferten

Akustik

Ein akustisches Schlüsselerlebnis

Das folgende Beispiel veranschaulicht, wie fragwürdig Bewertungen bei Lautsprechertests sein können, wenn der Hörer sich nicht über die akustischen Einflüsse im Klaren ist. Es soll aber auch zeigen, daß der Leser selbst auf den Klang seiner Lautsprecher Einfluß nehmen kann, wenn er um die akustischen Zusammenhänge Bescheid weiß. 
Der Autor ist mit Musik aufgewachsen, sein Vater hat als Pianist sogar Konzerte gegeben, Hausmusik fand praktisch immer statt. Durch das abgeschlossene Studium an der Technischen Universität in München war auch genügend Fachwissen vorhanden, um mit Lautsprechern fachlich fundierte Versuche durchführen zu können. Es war das Ziel, einen Lautsprecher so zu bauen, daß mit seiner Hilfe die Musik so klingt wie er es von früher von der Aufführung mit wirklichen Musikern her kannte. 
Nach einigen Bauversuchen gelang ein gut klingender Lautsprecher. Als dieser Lautsprecher jedoch zu einem Freund mitgenommen wurde um seine Vorzüge deutlich zu machen, klang er plötzlich schlecht. Die Lautsprecher des Freundes aber klangen ganz hervorragend. Der Autor bat den Freund, ihm seine Lautsprecher mitzugeben, um  herausfinden zu können, warum sie so gut klangen. Wieder bei sich zuhause stellte der Autor beide Lautsprecherpaare noch einmal nebeneinander und machte erneut einen vergleichenden Hörtest. Nun war es genau umgekehrt. Die Lautsprecher des Freundes klangen jetzt schlecht, und seine eigenen Lautsprecher klangen wieder hervorragend.

 Dieses Erlebnis veranlaßte den Autor seinerzeit, solange keine technischen Optimierungen am Lautsprecher selbst  mehr vorzunehmen, bis er die entscheidenden akustischen Zusammenhänge ermittelt hatte, die den Klangeindruck von Lautsprechern bestimmen, die allerdings mit dem Lautsprecher selbst zunächst gar nichts zu tun hatten. Es gelang ihm durch unzählige Hörtests in vielen unterschiedlichen Hörräumen, bei immer wieder veränderter Lautsprecheraufstellung  und vielen Schallabstrahlvarianten der Lautsprecherboxen, die maßgeblichen akustischen Zusammenhänge herauszuarbeiten und einen neuartigen Lautsprecher zu konstruieren. In der Folge gelang es ihm auch die Grundlagen der Akustik bei der Kopfhörerwiedergabe und der HiFi-Aufnahmetechnik herauszuarbeiten. Das Buch "HiFi+Akustik" erschien 1983. Es fand große Anerkennung .

Ganz besonders schmerzt es den Autor, wenn heute in machen HiFi-Kreisen immer noch tiefstes akustisches Unverständnis herrscht und er immer noch Hörräume vorfindet, in denen die Lautsprecher an der (schmalen) Stirnwand stehen. Der Autor hält die folgenden Kapitel mit der Erläuterung der akustischen Zusammenhänge heute sogar noch für wichtiger als 1983 bei der Erstveröffentlichung. Der Grund ist, daß in der Zwischenzeit durch die digitale Übertragungstechnik sowie die vom Autor entwickelte Wandlertechnik grundsätzlich die perfekte Musikübertragung bereits gewährleistet wird und es nur noch am akustischen Unverständnis der Menschen liegt, wenn die klanglich vollkommene Tonwiedergabe in der Praxis noch immer noch nicht erreicht ist.

 
Was heißt Akustik?

 Der Begriff Akustik stammt aus dem Griechischen und heißt übersetzt "Die Lehre vom Schall". Die Akustik befaßt sich mit den mechanischen Schwingungen deren, Frequenzbereich vom Ohr aufgenommen wird (Zitat aus dem Duden Lexikon).
Die Akustik hat gemäß ihrer Definition unmittelbar mit dem Hören zu tun. Sie bestimmt maßgeblich die Qualität der sprachlichen Verständigung der Menschen untereinander. Sie ist deshalb eines der ältesten Fachgebiete, mit dem sich die Menschheit befaßt hat.

 
Die geschichtliche Entwicklung der Akustik

 Im Laufe der Jahrhunderte entwickelte sich die Akustik in drei Hauptetappen.

 Am Anfang war gute oder schlechte Akustik ein Phänomen, das zwar sehr wohl von allen Menschen wahrgenommen werden konnte, aber noch sehr lange Zeit unverstanden blieb. Fest stand nur, daß es mit den Gebäuden oder den Räumen zu tun hatte, in denen sich die Menschen aufhielten und kommunizierten. Erste Überlieferungen über akustische Phänomene sind von den griechischen Amphitheatern bekannt. Ein ganz leises Flüstern der Schauspieler in der Arena war von den Zuhörern auf den Rängen, in über 50 Metern Entfernung noch ganz deutlich zu verstehen. Auch über viele heute nicht mehr existierende Konzertsäle des Mittelalters und der Neuzeit, die leider durch Kriege zerstört wurden, gibt es eine umfangreiche Literatur, die deren akustischen Qualitäten beschreibt. Auch legen die exakten Nachbauten von Räumen mit nachweislich guter Akustik ein deutliches Zeugnis über den Stellenwert der Akustik im höher entwickelten Kulturbetrieb ab. Diese Nachbauten sind zugleich der Beweis dafür, daß zum damaligen Zeitpunkt die akustischen Zusammenhänge noch nicht verstanden worden waren und gute Akustik nicht beliebig herbeigeführt werden konnte.

 Die nächste Entwicklungsstufe vollzog sich, als die physikalischen Grundlagen der Schallwellenausbreitung in der Luft erarbeitet wurden. Gute oder schlechte Akustik wurde in dieser Zeit vorwiegend mit den geometrischen Raumabmessungen in Verbindung mit der Wellenlänge der Schallwellen erklärt.

Psychoakustik

Bis vor der Veröffentlichung der Arbeiten des Autors in der Funkschau (Das Pfleidprinzip) wurden in der Akustik nur die Begriffe "Direktschall" und "Nachhall" verwendet. Als Direktschall wurde der Schall bezeichnet, der auf direktem Weg von der Schallquelle zum Ohr des Hörers gelangt. Als Nachhall bezeichnete man alle Schallwellen, die nach dem Direktschall, als sogenannte "Reflexionen", das Ohr des Hörers erreichten. Als Nachhalldauer wurde die Zeit festgelegt, in der der Schallpegel der Reflexionen auf 1/1000 des Direktschallpegels absinkt.

 Erstmals durch die Arbeiten des Autors wurde die Wirkungsweise der nach dem Direktschall beim Hörer eintreffenden ersten schallstarken Reflexionen richtig in ihrer Funktion richtig beschrieben  Diese "ersten schallstarken Reflexionen", die früher dem Nachhall zugerechnet worden waren, wurden sofort zu einem selbständigen Begriff.

Ein vom menschlichen Gehör als gut empfundenes, klar und deutlich wahrnehmbares Hörereignis kann demnach in die folgenden Anteile eines räumlichen Schallfeldes zerlegt werden:
a) den Direktschall
b) die ersten schallstarken Reflexionen und
c) den Nachhall

 Der Direktschall wird vom Gehör nur zur Ortung und zur Erkennung der Schallquellen ausgewertet. Die ersten schallstarken Reflexionen prägen durch ihr räumliches und zeitliches Eintreffen am Ohr des Hörers die wahrgenommene Akustik am stärksten. Der Nachhall bildet als Häufung der Reflexionen sehr diffuse Schallfelder, deren Schalldruckpegel jedoch rasch absinkt und die Nachhallzeit bestimmt. Er stellt das energiemäßige Ausklingen der im Hörraum angeregten Schwingungen dar.

Die ersten schallstarken Reflexionen werden vom Gehör in einer Art Integrationsprozeß dem direkten Schall zugeordnet und lautstärkemäßig aufaddiert. Sie bewirken, daß der Direktschall lauter und deutlicher wahrgenommen wird und vermitteln, wenn sie auch noch räumlich richtig beim Hörer eintreffen, gleichzeitig ein angenehmes, räumliches Hören. Die ersten schallstarken Reflexionen bestimmen in allen Hörräumen entscheidend die als Gesamteindruck wahrgenommenen Sinnesempfindungen wie Lautstärke, Räumlichkeit, Entfernung, Deutlichkeit und Natürlichkeit und damit die Hörqualität.

 Der Übergang vom Direktschall zu den ersten schallstarken Reflexionen ergibt sich durch den Hörraum. Der Übergang von den ersten schallstarken Reflexionen zum Nachhall erfolgt fließend.

 Der Direktschall und die ersten schallstarken Reflexionen können  vom Gehör so ausgewertet  werden, daß die vom linken und rechten Ohr aufgenommenen Schallanteile im Gehirn als logisch zusammengehörig erkannt werden. Sie bestimmen den natürlich empfundenen Höreindruck. Was den Nachhall angeht, so treffen die Schallanteile der Reflexionenen bereits in so schneller Reihenfolge an den Ohren ein, daß es dem Gehör nicht mehr möglich ist, Anteile von Einzelreflexionen am linken und rechten Ohr einander zuzuordnen  - somit ist hier keine Richtungsempfindung mehr möglich.

 Wichtigste Entdeckung in der Akustik ist bis heute das Verständnis der Wirkungsweise der ersten schallstarken Reflexionen beim Hörvorgang.

 Allein durch das Verändern der Einfallsrichtung und des zeitlichen Eintreffens der "ersten schallstarken Reflexionen" läßt sich die wahrgenommene Akustikempfindung beliebig beeinflussen. Übertragen auf die Praxis heißt das: In jedem beliebigen Hörraum kann mit akustischen oder durch elektronische Mittel die wahrgenommene akustische Qualität optimiert werden.  

 Wie aber müssen die ersten schallstarken Reflexionen beim Hörer eintreffen, um die optimale akustische Wirkung zu erzielen?

           L-!----!----!----!----!----!----!----!----!--------!----!---R       L!----!----!----!----!----!----!----!----!----!--------!- Beste akustische Qualität erzeugen die ersten schallstarken Reflexionen dann, wenn
- ihre Zeitverzögerung gegenüber dem Direktschall mindestens 3-5 ms und maximal 20-50 ms beträgt (ms  Millisekunde entspricht 1/1000 Sekunde),
-ihre Schallintensität gegenüber dem Direktschall noch sehr groß ist,
-ihre Einfallsrichtung  möglichst deutlich von der Einfalls-richtung  des Direktschalls abweicht und
-ihre Reflexionswinkel an den Wänden vorzugsweise 90 Grad betragen.

Eine minimale Zeitverzögerung ist notwendig, damit das Gehör die Einschwingvorgänge im Direktschall präzise wahrnehmen kann. Eine maximale Zeitverzögerung darf nicht überschritten werden, damit man kein Echo hört. Die Schallintensität der ersten schallstarken Reflexionen muß groß sein, damit man insgesamt gesehen ein deutliches und räumliches Klangbild erreicht. Die Einfallsrichtung der ersten schallstarken Reflexionen muß möglichst deutlich von der Einfallsrichtung des Direktschalls abweichen, damit nicht schon die Direktschallinformation mit der ersten schallstarken Reflexion im Hörraum überlagert und verfälscht wird.
Die Wirkungsweise der ersten schallstarken Reflexionen gilt für das Hören ganz allgemein. Sie sind der Schlüssel, mit dessen Hilfe sich heute alle berühmten Akustikphänomene leicht erklären lassen, die früher oft nicht verstanden worden sind.
Die alten Griechen bauten z.B. ihre für die gute Akustik berühmten Amphitheater mit weitaus steiler ansteigenden Sitzreihen als für die gute Sicht erforderlich gewesen wäre. Sie ereichten damit, daß nach dem Direktschall die ersten schallstarken Reflexionen über seitliche und gegenüberliegende Reflexionsflächen im für das menschliche Gehör richtigen Zeitbereich und auch aus einer deutlich anderen Richtung als der Direktschall kamen.

 
Konzertsaalakustik

Während in den berühmten, kleineren Konzertsälen des 19. Jahrhunderts mit länglicher schmaler Bauform die ersten schallstarken Reflexionen meist über die Seitenwände hervorgerufen wurden (Bild 63), müssen sie heute in den modernen, großen Konzertsälen, wo die Seitenwände wegen des Platzbedarfs für die größeren Zuhörerzahlen zu weit auseinandergerückt sind, über spezielle Schallreflektoren an der Decke erzeugt werden.

Deshalb war es über die Jahrhunderte hinweg bis heute leicht möglich, einen Optimierungsprozeß beim Bau von Konzertsälen durchzuführen, ohne dabei irgendwelche akustische Grundkenntnisse zu haben. Man probierte einfach. Akustisch gute Räume wurden oft nachgebaut, wohingegen schlechte Säle als warnendes Beispiel dienten.
Im 20.Jahrhundert wurden neue Baustoffe wie Stahl und Stahlbeton verstärkt eingesetzt. Sie ermöglichten viel größere Konzertsäle. Neue Konzertsaalformen entstanden, was auch die Problematik der Konzertsaalakustik erneut bewußt machte. Doch experimentierte man auch hier ebenso weiter wie in den vorhergehenden Jahrhunderten und erreichte die gute akustische Lösung zunächst lediglich durch Probieren.
Durch diese Versuche sowie aufgrund des Vergleichs mit den älteren und bekannt guten Konzertsälen konnten die wesentlichen Grundzüge der Wirkungsweise der ersten schallstaken Reflexionen entdeckt werden. Auf diese Art und Weise entstand das Fachgebiet der Konzertsaalakustik.
Ein weiteres Ergebnis dieser vergleichenden Untersuchungen ist z.B., daß sich der Unterschied zwischen den alten und neuen Konzertsälen nicht unbedingt als "besser" oder "schlechter", sondern im wesentlichen als "anders" ausdrücken läßt.
Jeder Raum hat, was eigentlich selbstverständlich ist, einen anderen Einfluß auf die Reflexionen, die in ihm entstehen. Da aber jeder Konzertsaal (wie auch jeder Raum überhaupt) anders ist, ermöglicht das neue Verständnis des zeitlich und räumlich richtigen Eintreffens der ersten schallstarken Reflexionen endlich, alle Räume und sogar die unterschiedlichen Plätze in diesen Räumen annähernd gleich gut zu beschallen. Aufgrund dieser Erkenntnisse wurden auch schon erfolgreiche Versuche in Mehrzweckbauten gemacht, um den speziellen Zweck der Musikwiedergabe, oder bei Kongressen den der guten Sprachverständlichkeit, gezielt zu optimieren, indem man die ersten schallstarken Reflexionen über zeitverzögerte Lautsprechereinheiten nachbildete.

Obwohl die Erkenntnisse über die ersten schallstarken Reflexionen bereits in den verschiedenen Konzertsälen und Kongreßhallen angewendet wurden, dauerte es noch erhebliche Zeit, bis man endlich begriff, daß die in Konzertsälen entdeckten Zusammenhänge grundsätzlicher Natur waren und Aufschluß über die Art und Weise des menschlichen Hörens liefern konnten.

Wie lange es dauert, bis sich wissenschaftliche Erkenntnisse in die Praxis umsetzen lassen, zeigt sich am Beispiel der Philharmonie am Gasteig in München. Dieser Konzertsaal liefert ein Lehrbeispiel dafür, wie Akustiker scheitern mußten, weil sie den Einfluß der ersten schallstarken Reflexionen vernachlässigt haben. In den Voruntersuchungen hatte man nur darauf geachtet, daß der Raum alle Frequenzen möglichst linear wiedergibt und auch im Nachhall ein möglichst ausgeglichenes Frequenzspektrum liefert. Der Raum ist sehr breit, die seitlichen Wände liegen weit auseinander. Zusätzlich ist der Raum in der Mitte aber auch sehr hoch .

An den Seitenwänden und an der Decke hatte man Reflektoren angebracht, damit alle Plätze von den so wichtigen Reflexionen erreicht werden können. Jedoch nur an den Sitzplätzen in der Nähe der Seitenwände war es möglich, daß die ersten schallstarken Reflexionen im akustisch richtigen Zeitbereich eintrafen. In der Nähe der Seitenwände liefern diese selbst diese ersten schallstarken Reflexionen im richtigen Zeitbereich nach dem Direktschall. Überdies ist dort am Rand des Saals die Decke niedriger. Somit liefert dort auch die Decke die ersten schallstarken Reflexionen im richtigen Zeitbereich. In der Raummitte erwies sich hingegen die Decke als zu hoch, und auch die Seitenwände waren zu weit weg. Die ersten schallstarken Reflexionen konnten dort nicht im entscheidenden, akustisch richtigen Zeitbereich eintreffen, sondern erst nach 54 Millisekunden.
Auf den Plätzen mit dem besten Blick, in der Raummitte, sowie auf der Bühne, war Akustik am schlechtesten. Auch die Musiker, die ja auf Schallinformationen ihrer Mitspieler angewiesen waren, klagten, sie können einander nicht ausreichend gut hören. Entsprechend der Kommentar Leonard Bernsteins zur Philharmonie: "burn it" ("brennt sie ab!")

Der Autor hat es sich erlaubt, bereits vor mehreren Jahren in einem Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung darauf hinzuweisen, daß mit Reflektoren in der Raummitte 6 bis 8 Meter über dem Orchester, aber auch im Bereich der Bühne die Akustik wesentlich verbessert werden kann. Mittlerweile ist man diesem Vorschlag in der Tendenz gefolgt und hängte die Reflektoren tiefer. Zwar begrüßen sowohl Musiker und auch Konzertbesucher diese Maßnahme sehr, doch hängen diese Reflektoren immer noch zu hoch - noch nicht niedrig genug. Die akustische Verbesserung hätte bei tieferer Aufhängung erheblich größer sein können - aber dann hätte wahrscheinlih die Optik gelitten.

 
Akustik im HiFi-Bereich 

Von den unverstandenen akustischen Phänomen in der Antike bis zum heutigen Wissenstand in der Psychoakustik gab es einen ununterbrochenen akustischen Lernprozess. Doch dauerte dieser Lernprozess so lange, weil erst einmal das akustische Grundwissen erarbeitet werden mußte. Außerdem lief der Lernprozess nach dem Muster von "Versuch und Irrtum" ab und war folglich zwangsläufig mit vielen Fehlern behaftet.
Zur geschichtlichen Entwicklung der Akustik  gab es keine Alternative. Die akustischen Grundlagen über die Art und Weise wie das menschliche Geör Schallwellen verarbeitet, sind heute jedem zugänglich. Dennoch scheint sich heute bei der Umsetzung und Anwendung der akustischen Grundlagen im Bereich der elektroakustischen Übertragungskette ein ähnlicher unendlich langsamer und mit ebenso vielen Irrwegen behafteter Lernprozeß anzubahnen.

Viele HiFi-Fachleute, Tonmeister oder Lautsprecherentwickler müssen sich immer noch vorhalten lassen, daß sie die vorliegenden Ergebnisse der Psychoakustik, welche uns zeigen, wie Menschen Schall aufnehmen und verarbeiten, nach wie vor in ihrem Fachgebiet nicht berücksichtigen. Sondern sie arbeiten so weiter, wie sie es vor 10 oder mehr Jahren gelernt haben.
Und dabei ist die früher so entscheidende technische Seite im Bereich der elektroakustischen Übertragungstechnik gar nicht mehr das eigentliche Problem. Vielmehr kommt es mittlerweile nur noch darauf an, den akustischen Aspekt zu berücksichtigen. Das Gesamtschallereignis besteht nämlich
- aus direktem Schall (vom Lautsprecher)
- aus ersten schallstarken Reflexionen (von den Hörraumwänden)   und
- aus Nachhall (der im Hörraum gebildet wird).

Diese drei Komponenten gilt es, beim Hörer - auch in seinem Wohnzimmer - so eintreffen zu lassen, daß sein Gehör sie zu optimalen Klangeindrücken verarbeiten kann. Da aber durch die Schallverarbeitung unseres Gehörs festgelegt ist, wie wir zu akustisch hochwertigen Empfindungen kommen, müssen diese Erkenntnisse auch bei der High-Fidelity berücksichtigt werden.

Immer wieder kann man den Einwand hören die dargelegten akustischen Zusammenhänge gälten doch nur für Konzertsäle. Das war die Lehrmeinung vor 20 oder mehr Jahren. Heute ist dies nachweislich falsch. Es war lediglich der Konzertsaal, in dem akustische Bedeutung der ersten schallstarken Reflexionen für den Hörvorgang zuerst entdeckt wurde. Die dort herausgefundenen Zusammenhänge bei der Schallwahrnehmung sind aber ganz grundsätzlicher Natur. Sie lieferten entscheidende Erkenntnisse darüber, wie im beim menschlichen Hören die Sinneseindrücke entstehen.

Der Mensch hört aber immer mit dem gleichen Kopf und dem gleichen Gehör - ob im Konzertsaal oder im Wohnraum. Dies gilt auch dann, wenn er hierbei neue Hörmedien verwendet, wie Lautsprecher oder Kopfhörer. Auch sie müssen (wie im guten Konzertsaal) die räumlichen Schallanteile
- aus Direktschall,
- aus den ersten schallstarken Reflexionen und
- aus dem Nachhall

so liefern, wie sie von seinem Gehör am besten verarbeitet werden können.

Immer wieder taucht in diesem Zusammenhang die Frage auf, ob es denn überhaupt zulässig sei, im Wiedergaberaum Reflexionen zu erzeugen, die doch in der Originalaufnahme gar nicht enthalten sind.  Diese Reflexionen stören nicht im Geringsten. Im Gegenteil - sie tragen im dazu bei, daß die Originalaufnahme deutlicher wahrgenommen werden kann und dabei ein als ganz und gar natürlich empfundener Klangeindruck entsteht.

Beim Messen der Schalldruckverläufe von Lautsprechern stören diese Reflexionen allerdings. Nur deswegen haben die Meßtechniker den schalltoten Meßraum, der keine Reflexionen zuläßt, und der bei Messungen absolut neutral ist, als den fürs Musikhören idealen Raum propagiert. Dieses institutionalisierte Übel der stark bedämpften Hörräume hat bis in die Mitte der 80er Jahre eine akustisch hochwertige Musikwiedergabe in Wohnräumen oder HiFi-Studios behindert. Nach wie vor, wenn auch immer seltener, stößt man auf HiFi-Studios mit stark schallschluckenden Materialien an den Wänden.

           L-!----!----!----!----!----!----!----!----!--------!----!---RLeider glauben auch heute noch viele Meßtechniker, sie könnten mit der bloßen Linearisierung des Schalldruckverlaufs die Probleme der Raumakustik meistern. Ein linearer Schalldruckverlauf ist zwar wichtig, aber er bewirkt noch lange keine akustisch hochwertige Klangwiedergabe. Es ist von größter Bedeutung, daß akustische Elemente zum Tragen kommen. Dazu gehören als wichtigste Ziele:
1.Von der Reflexion her hörraumangepaßte, räumlich richtige und akustisch hochwertige Wiedergabe über Lautsprecher.
2.Keine wandernden oder springenden Ortungen während des Umhergehens bei Lautsprecherwiedergabe, genauso wie beim Umhergehen im Konzertsaal.
3.Dem Hörmedium Kopfhörer angepaßtes, kopfbezogenes Musikmaterial für psychoakustisch richtige Kopfhörerwiedergabe.
4.Volle Kompatibilität des Musikmaterials für optimale raumangepaßte Lautsprecherwiedergabe sowie kopfbezogene Kopfhörerwiedergabe ohne Einschränkungen irgendwelcher Art.
5.Eine entsprechende Aufnahmetechnik, die sich ihrer Stellung    als erstes Glied der gesamten elektroakustischen Übertragungskette bewußt ist, dies durch die Mikrofonaufstellung und Abmischtechnik berücksichtigt und        L!--!-!----!----!----!----!----!----!----!----!------- nicht die angestrebten akustischen Ziele bereits im Keim  erstickt.

       L!----!----!----!----!----!----!----!----!----!--------!----!---R Auch für den Begriff "High-Fidelity" müssen neue Ziele formuliert werden, die über die rein technischen Daten der DIN 45 500 hinausgehen.
Ein wesentlicher Gesichtspunkt der folgenden Kapitel ist es, daß dem Leser ein akustisches Verständnis vermittelt werden soll, das ihm ermöglicht, sich bei akustischen Problemen selbst zu helfen. Ebenso wurde besonderes darauf geachtet, daß der logische Zusammenhang der vielen Einzelaspekte nicht verloren geht. Die verschiedenen Gebiete der HiFi-Technik, nämlich die Aufnahmetechnik, die Konzertsaalakustik, die Wohnraumakustik und die Kopfhörerakustik werden so besprochen, daß die komplexen Zusammenhänge deutlich werden.

 Notwendige Änderungen der heutigen Tonaufnahme- und Wiedergabepraxis werden erklärt. Akustische Mißstände werden erläutert.

Akustische Grundlagen

Entfernungshören

Zum einen wird beim  Entfernungshören das Verhältnis von wahrgenommenem Direktschall zum Indirektschall ausgewertet. Zum anderen kann aber bereits die Klangfarbenveränderung des Direktschalls, die durch dessen Laufweg in der Luft bewirkt wird,  allein für sich oder im Verhältnis zu den ersten schallstarken Reflexionen ausgewertet werden.
Hier zeigt sich sowohl bei bekannten als auch unbekannten Stimmen bzw. Geräuschen ein großer Unterschied. Bekannte Geräusche oder Stimmen können bereits an Hand der Klangfarbenänderung ausgewertet werden, die durch den direkten Übertragungsweg entstehen. Die Auswertung geschieht, indem sie echtzeitmäßig intelligent mit den im Gedächtnis gespeicherten Werten verglichen werden.
Bei unbekannten Geräuschen kann fast immer nur die Lautstärke pauschal ausgewertet werden. Auf diese Weise läßt sich auch ein weiter entferntes, lautes, aber unbekanntes Geräusch als nahe oder ein nahes, leises, jedoch unbekanntes Geräusch als weiter entfernt orten. Bei bekannten Geräuschen hingegen können diese Fehler nicht auftreten.

 Raumempfinden

 Die ersten schallstarken Reflexionen

 Zur ersten räumlichen Information werden jene Reflexionen ausgewertet, die schallstark zwischen 5 und 50 ms nach dem Direktschall einfallen. Sie bewirken, weil sie spät genug kommen, keine Verwischung der Einschwingvorgänge mehr. Da sie andererseits aber noch rechtzeitig eintreffen, werden sie nicht eigenständig gehört, sondern empfindungsmäßig mit dem Direktschall verbunden. Sie werden ebenso wie der Direktschall beidohrig als zusammengehörend und deshalb mit einer Richtungsempfindung verbunden verarbeitet. Sie erhöhen durch eine Art Integrationsprozeß des menschlichen Gehörs die subjektiv empfundene Lautstärke des Direktschalls und vergrößern, wenn sie von der Seite oder von vorne oben her einfallen, zugleich den Raumeinfallswinkel *(28,29); der Klang wird deutlicher, lauter, aber auch weiträumig. Diese Reflexionen machen es zudem möglich, daß man auch an den Plätzen, die vom Direktschall schlechter erreicht werden, dennoch gut hört (Bild 69). Sie entscheiden unter allen Raumbedingungen und auch bei Kopfhörern über die wahrgenommene akustische Qualität und den als natürlich empfundenen Klangeindruck.

Der Nachhall

 Einzelne laute Reflexionen, die später als 5O... 6O ms nach dem Direktschall beim Hörer eintreffen, werden als eigenständige Schallereignisse, als Echos wahrgenommen. Wenn sich aber die Reflexionen bis 6O ms nach dem Direktschall bereits durch mehrfache Brechungen an den Wänden im Raum verteilen, sich also nicht mehr als einzelne laute Reflexion, sondern als Reflexionshäufung darbieten und auch in der Intensität nachgelassen haben, können sie keine Echowahrnehmungen mehr hervorrufen. Diese Häufung von Reflexionen, die später als nach 5O...6O ms wahrgenommen werden, bezeichnet man als räumlich verteilt eintreffenden Nachhall. Er ruft keinen konkreten Richtungseindruck mehr hervor.
Trotzdem können die Unterschiede eines auf natürliche Weise in einem Hörraum aufgebauten räumlichen Nachhalls im Gegensatz zu einem mit technischen Hilfsmitteln erzeugten Nachhalls wahrgenommen werden. Die mit technischen Mitteln vollzogene künstliche nachträgliche Verhallung von Musikstücken wirkt oft unnatürlich.

Die Nachhallzeit eines Raumes bei einer bestimmten Frequenz oder in einem bestimmten Frequenzbereich ist diejenige mittlere Zeitspanne, in welcher der Schallpegel nach Abschalten einer Schallquelle um 60 dB absinkt. Sinkt der Schalldruck im Bereich des ausklingenden Nachhalls nicht gleichmäßig ab, sondern weist Knickstellen auf, ist dies der Hinweis auf ein nicht genügend diffuses Schallfeld in diesem Frequenzbereich.
Die Nachhallzeit ist ein früher oft überschätztes Kennzeichen musikalischen Klanggeschehens, das auf die Deutlichkeit und Raumabbildung nach heutigem Erkenntnisstand nur wenig Einfluß hat. Nach Cremer *(28) haben z.B. im Falle einer bestimmten Brahmschen Symphonie zwar 80% der Zuhörer eine Nachhalldauer von 2,6 s als zu lang empfunden, aber immerhin 2O% noch als zu kurz. Wiederum 2O% aller Hörer haben eine Nachhalldauer von 1,5 s bei dieser Symphonie als zu lang beurteilt. Diese Aussagen bilden keinen logischen Widerspruch, sondern spiegeln Geschmacksunterschiede wider.
Hörvorgänge sind von kulturell bedingten Hörerfahrungen und damit verbundenen Lernprozessen gekennzeichnet. Die Lernprozesse werden von traditionellen Gewohnheiten der akustischen Aufführungspraxis geprägt, sie streuen und sind wandelbar. Deshalb würde uns zwar eine große Kirchenorgel ohne die gewohnte ausgeprägte Nachhalldauer befremdlich anmuten, jedoch hat sich herausgestellt, daß man die Dauer dieses Nachhalls innerhalb eines verhältnismäßig großen Spielraums verändern darf.
Auch in normalen Wohnräumen mit schallharten Wänden und Decken lassen sich die Mindestanforderungen bezüglich der Nachhalldauer ohne weiteres erreichen. Wenn also die Grundelemente für das Erkennen eines musikalischen Schallereignisses erst einmal vollständig gegeben sind, ist unser Gehör in bezug auf die übrigen Einflußgrößen, wie etwa die Dauer des Nachhalls, recht anpassungsfähig.

Jeder gute Hörraum muß demnach die einzelnen, für die Hörempfindung maßgeblichen Teilbereiche der Schallfelder so eintreffen lassen, daß unser Gehör ein seiner Wirkungsweise angemessenes Optimum an Wahrnehmungsmöglichkeiten vorfindet. So sollen Direktschall, erste schallstarke Reflexionen und Nachhall in bestimmten Zeitintervallen nacheinander und auch jeweils anders räumlich verteilt beim Hörer eintreffen, um eine hochwertige akustische Qualität zu gewährleisten.
Mit Hilfe des unverfälschten Direktschalls lassen sich exakte Ortungen der Schallquellen nachvollziehen. Die Einschwingvorgänge werden nicht verwischt und dem Hörer werden mit Hilfe der sich im Raum bildenden  natürlichen und räumlich verteilten Reflexionen  wahrnehmungslogische Informationen über den Hörereignisort mitgeliefert. Diese akustischen Kriterien, die durch empirisch ermittelte Daten in guten Konzertsälen oder durch psychoakustische Versuchsreihen festgestellt wurden, lassen sich mit Hilfe von Werten für Deutlichkeit, Silbenverständlichkeit, Halligkeit, Klarheit, Nachhalldauer usw. ausdrücken.
Die Untersuchung verschiedener guter Konzertsäle hat ergeben, daß diese zwar jeweils anders klingen, aber nicht unbedingt besser oder schlechter, sondern eben nur unterschiedlich. Diese Unterschiede liegen im gleichen Bereich, wie sie innerhalb eines guten Saales auf verschiedenen Plätzen anzutreffen sind. Auch auf direkt nebeneinander liegenden Plätzen in einem Konzertsaal klingt die Musik immer unterschiedlich, aber deswegen auch nicht unbedingt besser oder schlechter.
Da diese Gesetzmäßigkeiten für unser Gehör ganz allgemeingültig ermittelt wurden, gelten sie selbstverständlich auch für die Musikwiedergabe über HiFi-Anlagen in Wohnräumen sowie für Kopfhörerwiedergabe. Während somit bei einem Live-Konzert der Saal selbst das Hörmedium ist und das Schallfeld so eintreffen läßt, daß wir differenziert, räumlich und raumbezogen hören, schiebt sich bei elektroakustischer Wiedergabe zwischen den endgültigen Hörvorgang die Aufnahme- und Wiedergabetechnik. Da Aufnahme- und Wiedergabetechnik nur Mittel zum Zweck sein sollen und kein eigenständiges künstlerisches Medium für Tonmeister oder Lautsprecherbauer, stellt sich einerseits die Frage nach der Zielsetzung von High-Fidelity und andererseits die Frage nach der technischen und akustischen Verwirklichbarkeit der jeweiligen Ziele.

 Die Aufgabe der elektroakustischen Übertragungskette

Die Grundfrage, die sich zu Beginn der HiFi-Ära stellte lautete:

       L!----!----!----!----!----!----!----!----!----!--------!----!---R Zum damaligen Zeitpunkt waren  die akustischen Voraussetzungen gar nicht vorhanden, um abschätzen zu können, welcher Weg sich überhaupt verwirklichen ließ. Außerdem gab es noch keine Tonaufnahmestudios, die die zweite Fragestellung schon von Anfang an als absurd hätten entlarven können.
Beide Wege werden heute verwirklicht. Bei Jazz und Popmusik hat man sich für die erste Lösungsmöglichkeit entschieden. Diese Aufnahmen lassen sich heute als überwiegend gut bis sehr gut bezeichnen. Bei klassischer Musik hat man sich für für die zweite Lösungsmöglichkeit entschieden. Diese Aufnahmen sind heute meist weniger gut - wirklich gelungene Aufnahmen sind selten.
Bereits die Eingangsbeispiele zeigen, daß es eigentlich gar nicht möglich ist, die Original-Akustik eines Aufnahmeraums zu erfassen und mit Hilfe von Lautsprechern wiederzugeben, ohne dabei schwerwiegende Qualitätsverluste in Kauf zu nehmen. Daß die Tonmeister dies trotzdem so lange versucht haben und sogar heute noch versuchen, dürfte wohl mit an ihrer Ideologie liegen, wonach dies möglich sein müßte. Ideologien verkennen die Wirklichkeit. Doch dauert es oft sehr lange, bis ideologisch geprägte Auffassungen überwunden sind. Sie verschwinden nicht von selbst, sondern müssen erst von neuen Erkenntnissen widerlegt werden. Daher muß man den Tonmeistern, die heute noch eine falsche Aufnahmetechnik praktiziern, die neue Lösung so nahebringen, daß sie auch bereit sind, sie einzusetzen.

Intelligente Schallverarbeitung beim Hören

Das menschliche Gehirn mit seiner außerordentlichen Gedächtnisleistung und echtzeitmäßigen Verarbeitung optischer, akustischer und sensorischer Reize, die dauernd im Gesamtzusammenhang überprüft und mit gespeicherten Erfahrungswerten verglichen werden, ermöglicht eine optimale, schnelle und intelligente Verarbeitung jeder Wahrnehmungssituation in einem Ausmaß, das auch heute noch immer wieder überrascht.
Schon die Begriffe Klavier, Flöte oder Kontrabaß genügen im Sprachgebrauch, damit ein Gesprächspartner, wenn er die Instrumente schon einmal gesehen hat, sich davon ganz konkrete Vorstellungen machen kann. Genauso ist es bei der Musik. Wenn jemand die Instrumente schon einmal gehört hat, genügen wenige Töne für die Erkennung und intelligente Zuordnung zum im Gedächtnis gespeicherten Gesamtbegriff z.B. eines Klaviers mit seinem Gesamtklangspektrum und seinen Abmessungen, aber auch Farbvorstellungen, z.B. der weißen und schwarzen Tasten oder der Pedale.
Durch die spezielle Befähigung zur schnellsten Auswertung der Einschwingvorgänge können auch Bekannte und Freunde, wie bereits in einem Eingangsbeispiel erwähnt, am Telefon sofort erkannt werden. Desgleichen kann unser Gehirn, selbst wenn z.B. bei einer schlechten Telefonverbindung ganze Wörter unterdrückt werden, diese aus dem Zusammenhang so schnell und logisch ergänzen, als seien sie gehört worden. Wenn umgekehrt bei einer schlechten Telefonverbindung z.B. nur einzelne Buchstaben zusammenhanglos übermittelt werden, versagt die intelligente Auswertung, eine Fehlerergänzung ist nicht möglich.

Daß Musikern, die immer mitten im Klanggeschehen sind, denen also die Noten und die Feinheiten der unterschiedlichen Interpretationen verschiedener Dirigenten geläufig sind und die dies alles im Gedächtnis gespeichert haben, oft relativ schlechte HiFi-Anlagen für einen befriedigenden Musikgenuß durchaus genügen, ist verständlich aufgrund der intelligenten Verarbeitung. Für diese Leute dient das Abhören von Aufnahmen hauptsächlich als Erinnerung und zur Assoziation des bekannten und gespeicherten Live-Erlebnisses.
Nur im unmittelbaren Vergleich kann man ihnen Unterschiede zwischen guten und schlechten Lautsprechern demonstrieren. Auch die höherwertigen Lautsprecher dienen dann aber sofort wieder nur zur "verbesserten Assoziation" des bekannten Live-Erlebnisses.

Optische Einflüsse beim Hören

Im sensorischen Wahrnehmungsbereich ist auch der optische Einfluß zu berücksichtigen. Ein Versuch von Klemm aus dem Jahre 1918 zeigt sehr deutlich den Stellenwert der optischen Wahrnehmung. Er baute zwei Mikrofone links und rechts vor einer Versuchsperson auf und führte die Mikrofonsignale über Kopfhörer kreuzweise dem linken und rechten Ohr zu. Vor jedem Mikrofon war ein Schallhammer aufgestellt, welche abwechselnd klopften. Bei geschlossenen Augen hörte die Versuchsperson die Hammerschläge entsprechend der Schaltanordnung, also über Kreuz. Öffnete sie jedoch die Augen und beobachtete die Hammerbewegung aufmerksam, so "hörte" sie das Hammerklopfen wirklich links, wenn sich der linke Hammer bewegte, bzw. rechts, wenn sich der rechte Hammer bewegte. Schloß die Versuchsperson die Augen, blieb diese, den Augenschein bestätigende Zuordnung eine Zeitlang erhalten, bis sich allmählich die gemäß den Ohrsignalen zu erwartende gekreuzte Zuordnung der Hörereignisorte wieder einstellte.
Der Mensch ist vor allem ein Augenwesen. Der akustische Wahrnehmungsbereich ist dem visuellen nachgeordnet. Wenn aber Wahrnehmungen im rein akustischen Bereich ohne weitere logische oder sensorische Verknüpfungen mit anderen Reizarten zu Fehlortungen führen, darf man diesen Bereich nicht isoliert betrachten. Die Empfehlung, man solle beim Abhören von Kunstkopfaufnahmen die Augen schließen, um nicht durch visuelle Reize irritiert zu werden, ist, als sollte man sich beim Betrachten eines Stummfilmes die Ohren zuhalten, um nicht durch akustische Reize abgelenkt zu werden. Solche Maßnahmen können stets nur ein Notbehelf bleiben, führen aber zu keiner grundlegenden Lösung.
Da Kunstkopfaufnahmen aber, selbst wenn eine weitere Sinneskopplung für Kopfhörerwiedergabe hier Verbesserungen bringen würde, für eine hochwertige Lautsprecherwiedergabe nicht geeignet sind, ist dieses Verfahren zur Musikaufzeichnung und Übertragung ungeeignet. Als einzig sinnvoller Einsatzbereich bleibt nur die Meßtechnik, um in Konzertsälen unterschiedliche Plätze in der akustischen Qualität direkt miteinander vergleichen zu können.
Mit dem Echtzeitprozessor für räumliche und kopfbezogene Wiedergabe ist hingegen für Kopfhörer bei jeder Art von Musikaufzeichnung auch die Außerkopflokalisation zu erreichen, sogar nachträglich für Monoaufnahmen, ohne daß es dabei zu Ortungsdifferenzen zwischen vorne und hinten kommen kann und auch ohne daß die Kompatibilität für optimale Lautsprecherwiedergabe verloren geht. Mit einer weiteren logischen Sinneskopplung, etwa einem Fernsehbild, ist die wahrnehmungspsychologische Zuordnung von Bild und Ton vor dem Hörer (auf dem Bildschirm) mit jedem Musik- oder Sprachmaterial sehr gut möglich, ohne daß spezielle Kunstkopf-Aufnahmetechniken notwendig werden.

 Abbildung klanglicher Größenverhältnisse

 Eine Orgel oder ein Kontrabaß werden, auch wenn man sie in kleinen Hörräumen über Lautsprecher abhhört, "verstandesmäßig" umgesetzt, das heißt, der Hörer ist sich seiner Hörsituation bewußt, er stellt sich keine Miniorgel oder einen Kontrabaß etwa in Geigengröße zwischen den Lautsprechern vor. Es ist deshalb, wie vielfach falsch verstanden, nicht notwendig, die originalen Schallfeldverhältnisse eines Konzertsaals nachzubilden, was auch gar nicht möglich ist, sondern es genügt, die Originalinformation  der Instrumente möglichst genau und  unverfälscht aufzuzeichnen und im Abhörraum mit Hilfe geeigneter HiFi-Boxen räumlich und zeitlich gesehen die optimalen akustischen Bedingungen zu schaffen oder bei Kopfhörerwiedergabe das Musikmaterial psychoakustisch richtig aufzubereiten.
Auch wenn ein großes Orchester in einem 2O qm Wohnraum wiedergegeben werden soll, gibt es keinerlei Schwierigkeiten. Die Raumbegrenzungen hören wir nicht als Einengung. Unser Gehirn assoziiert das Konzertsaalerlebnis größenmäßig richtig, ohne sich durch die Hörsituation einengen zu lassen. Auch beim Betrachten von Fotos, egal ob Menschen oder der Eiffelturm abgebildet sind, oder von Filmen in Kino und Fernsehen, wenn z.B. ein Film über die unendliche Weite der Wüste betrachtet wird, sind durch die räumlichen Gegebenheiten eines Zimmers keine Wahrnehmungskonflikte zu befürchten. Wir können relative Größenunterschiede oder auch Perspektiven sehr wohl richtig und intelligent verarbeiten. Wir sehen zwar den Fernsehschirm, nehmen aber die Wüstensituation wahr. Genau so funktioniert die intelligente Wahrnehmung im Hörbereich.
Die Musik über Lautsprecher erzeugt also nicht Orchesterklang, sondern hilft uns, den Orchesterklang richtig nachzuvollziehen. Auch die Hörsituation wird immer unbewußt richtig mitverarbeitet. Es steht fest, daß wir mit den Lautsprechern vor den Augen bei richtiger Schallfeldstrukturierung einen hochwertigen Musikeindruck wie im Konzertsaal haben können. Falls aber die Lautsprecher keine psychoakustisch richtige Räumlichkeitswiedergabe ermöglichen klingt die Musik so schlecht, daß die Konzertsaalassoziation nicht aufrechtzuerhalten ist.

Auch die Vorstellung, einen Raum ebenso hören zu können, wie man ihn sehen kann, ist irrig. Wir hören nicht den Raum, sondern stellen fest, daß der Raum das Klangbild spürbar beeinflußt; am Beispiel der im Konzertsaal angebrachten Reflektoren wird dies plausibel. Es wird kein anderer Raum erzeugt, sondern durch räumliches und zeitliches Eintreffen der ersten schallstarken Reflexionen die Raumakustik verbessert, damit beim Hören eine akustisch hochwertige Klangempfindung entsteht. Da auf guten und schlechten Plätzen im gleichen Konzertsaal die ersten schallstarken Reflexionen vom Gehör bis zu 5O ms aufintegriert werden (siehe 11.7), lassen sie nachträglich keinen Rückschluß auf den Raum zu, sondern nur eine auf den Platz bezogene Beurteilung der Gesamtwirkung aller Reflexionen, der "Akustik". Dies erklärt schlüssig, daß man Räume nicht hören, sondern nur unterschiedliche Akustiken wahrnehmen kann (siehe auch 15.1). Auch auf guten Plätzen direkt nebeneinander sind deshalb kleine Unterschiede deutlich zu hören, die aber auf keinen Fall als besser oder schlechter interpretiert werden können, sondern nur als leicht unterschiedlich.
Allerdings bewirkt die intelligente Umsetzung, daß wir uns auf eine Schallquelle konzentrieren können, daß wir glauben, die Schallquelle allein sei gut oder schlecht. In guten Konzertsälen meint man daher eher, die singenden oder spielenden Musiker seien gut; in schlechten Sälen ist man eher geneigt, die Künstler für den negativen Eindruck verantwortlich zu machen.
Bei schlechter räumlicher Anpassung der HiFi-Box an den Wohnraum glaubt man oft, nur die Boxen seien nicht gut, bei guter Anpassung meint man viel eher, hochwertige Boxen vor sich zu haben. Zwar wird der Raum nicht bewußt gehört, aber er bewirkt maßgeblich, ob in ihm die Künstler oder die Boxen  gut oder schlecht klingend empfunden werden. Deshalb sind auch alle Aussagen bei Lautsprechertests immer nur für den Testraum gültig, und selbst da nur für die gewählte Aufstellung der Lautsprecher.
Ganz besonders gilt dies, wenn der Testraum selbst verfälschende Ergebnisse liefert, wenn er z.B. sehr groß und leer ist, das heißt keine Dämpfung für die tiefen Frequenzen hat, andererseits aber einen starken Höhenabsorber in Form von Lochplatten oder durch den 1 cm tiefen und 1 cm breiten Stoß einer Holzbretterverschalung hat. Wenn eine solche Holzbretterverschalung an allen Wänden und der Decke in einem sonst leeren Raum angebracht ist, ist vorprogrammiert, daß eine HiFi-Box mit schwachen Bässen und schrillen, überzogenen Höhen Testsieger wird. HiFi-Boxen mit normalem Baß erscheinen baßlastig, HiFi-Boxen mit normalen Höhen erscheinen matt und glanzlos, da besonders bei Raumstrahlern zu viel vom Hochtonbereich durch die Wandgestaltung weggeschluckt wird.

 Klangunterschiede sind immer hörbar

 Sowie auf nebeneinander liegenden Plätzen im Konzertsaal kleine Unterschiede vorhanden sind, die nur mit Hilfe von Kunstkopfaufnahmen beim direkten A-B-Vergleich deutlich hörbar werden, geschieht dies auch bei nebeneinander stehenden HiFi-Boxen beim A-B-Vergleich für jeden Hörplatz. Nicht nur daß jeder Lautsprecher der gleichen Serie durch die Fertigungstoleranzen ganz leicht unterschiedlich klingt, auch der gleiche Lautsprecher auf unterschiedlichen Plätzen im Hörraum klingt immer ein wenig anders. Dies ist zwangsläufig so und wird, wie im Konzertsaal, durch die für jeden Platz jeweils anders geartete Überlagerung der räumlichen Schallfelder bewirkt.
Wenn HiFi-Redakteure Hörtests veranstalten und sie um diesen Sachverhalt nicht Bescheid wissen, werden die gehörten Klangunterschiede zwangsläufig oft falsch interpretiert. Insbesondere passiert dies bei rein technischen Verbesserungen bereits nicht mehr hörbarer Klirrfaktoren. Da Unterschiede zwischen zwei Lautsprechern immer hörbar sind, wird stets jener besser eingestuft, bei dem die geringeren Klirrfaktoren gemessen wurden. Die Fehlinterpretation durch Vorbeeinflussung ist statistisch nachgewiesen, und es zeigt sich bei jedem unsachgemäßen Hörtest, daß HiFi-Boxen, die vorher gemessen wurden und einen nicht dem technischen Denken entsprechenden Schalldruckverlauf aufweisen, im Gegensatz zu Blindtests, nie so gute Hörergebnisse erreichen.
Diese Fehlinterpretationen sind außerdem die Ursache der Entwicklung, deren Ergebnis der heutige High-End-Geräte-Fetischismus ist, der Klirrfaktoren von O.OO4% und weniger als ausschlaggebend hinstellt. Das Bedrückende an dieser Fehlentwicklung ist, daß selbst Hörvergleiche mit 2O Jahre alten Röhrenverstärkern, die tausendmal höhere Klirrfaktoren von vollen 1-3% aufweisen und nachweislich nicht schlechter klingen als die heutigen High-End-Geräte, Meßtechnikern keinen Anstoß zum Nachdenken geben, aber wenn der gleiche Lautsprecher im Raum anders plaziert wird und er vollkommen anders klingt, dies nur mit einem Schulterzucken und deutlichem Unverständnis abgetan wird.

Eine Anleitung zum qualifizierten Beurteilen von Lautsprechern*

Abstract
Heute übliche Lautsprecherbeurteilungen bestehen aus Schalldruckmessungen und subjektiven Klangbeschreibungen. Damit werden Phasenfehler und Impulsverzerrungen aber nicht erfaßt.
Dies ist nur möglich mit Rechtecksignalen. Da es jetzt Lautsprecher gibt, die Rechtecksignale akustisch richtig wiedergeben können, ist es Zeit dieses Meßkriterium bei Lautsprechern einzuführen.
Wenn in Zukunft ein Lautsprecher, der Rechtecksignale wiedergeben kann, die Musik trotzdem nicht gut klingen läßt, dann ist er eben im Hörraum nicht richtig aufgestellt, nicht richtig auf den Hörraum eingestellt, oder das Musikmaterial taugt nichts. Man kann endlich zwischen technischen und akustischen Fehlern klar unterscheiden. Die häufigsten technischen bzw. akustischen Fehler werden beschrieben.
 

Einleitung

Aber nicht nur die linearen Verzerrungen der Lautsprecher werden bis heute einfach ignoriert, auch ganz primitive akustische Fehler werden meßtechnisch überhaupt nicht erfaßt. Überdies werden all diese unterschiedlichen Fehler bei heutigen Hörtests lediglich in ihrem Gesamteindruck bewertet. Eine solch undifferenzierte und zwangsläufig rein geschmacklich orientierte Bewertung reicht heute nicht mehr aus.

Die richtige Lösung lautet: Der lineare Schalldruckverlauf der Lautsprecher ist zwar wichtig, um Klangverfärbungen zu vermeiden, noch viel wichtiger aber ist die völlig unverzerrte Wiedergabe von komplexen und impulsförmigen Einschwingvorgängen. Denn gerade diese sind typisch für jedes Musikinstrument, für jede Stimme und für jedes Geräusch. Wenn man beispielsweise von einem Tonanschlag auf dem Klavier den Einschwingvorgang wegschneidet und nur das Weiter- und Ausklingen zu Gehör bringt, so ist das Musikinstrument nicht mehr als Klavier erkennbar /1/. Dies gilt grundsätzlich für jedes Instrument, sowie für Stimmen und für Geräusche.

Da die Form der Hüllkurve einen entscheidenden Einfluß darauf hat, wie der Klang wahrgenommen wird, ist verständlich, daß Veränderungen in der Form der Hüllkurve von größter Bedeutung für den Klangeindruck sind. Nachweisen lassen sich solche Verfälschungen des Signals am besten mit Hilfe einer vorgegebenen Signalform, z.B. durch Rechtecksignale. Rechtecksignale enthalten bekanntlich das gesamte Frequenzspektrum - nicht anders als die Musik. So wie sich beim unverfälschten Musiksignal die Hüllkurve aus der richtigen Überlagerung von Grund- und Obertönen zusammensetzt, ergibt sich die korrekte Form des Recht- ecksignals aus der phasenrichtigen Überlagerung aller sinusförmigen Frequenzanteile. Deshalb kann man mit Messungen von Rechtecksignalen alle klangbeeinflussenden Veränderungen der Hüllkurven erfassen - egal ob es sich dabei um lineare, nichtlineare oder akustisch bedingte Verzerrungen handelt.
Die technischen Möglichkeiten, um Rechtecksignale akustisch richtig wiederzugeben, sind bereits vorhanden. Dies zeigen die folgenden Oszillogramme eines frequenz- und phasenkompensierten Lautsprechers /2/3/4/.

Veränderungen der Signalform, z.B. durch Phasenfehler sind im Frequenzbereich zwischen 250 und 1000 Hertz am deutlichsten hörbar. Wenn daher bei allen Komponenten einer Musikwiedergabekette die Messungen mit Rechtecksignalen durchgeführt werden, und zwar im besagten Frequenzbereich bei 250, 750 und 1000 Hz, dann kann im direkten Vergleich deutlich gemacht werden, wo das klanglich schwächste Glied in der elektroakustischen Übertragungskette sitzt.

Nun können aber nicht nur Phasenfehler den Klang beeinträchtigen, sondern auch akustische Fehler. Um diese aufzudecken, eignen sich ebenfalls Rechtecksignale ganz vorzüglich.

Akustische Fehler entstehen vor allem dann, wenn das den Klang bestimmende Tonsignal falsch zusammengesetzt oder durch Reflexionen verändert wird. Diese akustisch bedingten Veränderungen der Signalform lassen sich durchaus mit den technisch bedingten Signalverfälschungen durch Phasenfehler vergleichen. Auch gehörmäßig wirken sie sich ähnlich aus: Der Klang verliert an Natürlichkeit, die Ortbarkeit der Instrumente wird beeinträchtigt, und es entstehen künstliche Räumlichkeitseffekte.

Die Begriffe "Klang" und "Räumlichkeit" haben sich bis heute einer objektiv nachvollziehbaren Bewertung entzogen. Aufgrund der technischen Fehler in der Wiedergabekette, vor allem bei den Lautsprechern, wurden die akustischen Fehler meist gänzlich verdeckt. Manche Firmen machen sich diesen Sachverhalt sogar zunutze und erzeugen bewußt "firmenspezifische" Phasenfehler in ihren Lautsprechern. Sie stützen sich hierbei auf den Geschmack einer bestimmten Hörerschicht, die an solchen Effekten Gefallen findet. Solche nur subjektiv zugängliche Klang- und Räumlichkeitseffekte haben geschmacksneutrale Bewertungen des Musikmaterials über Lautsprecher bis heute verhindert. Daran mußten letztlich auch alle Versuche scheitern, eine Standardisierung der Abhörbedingungen im Tonstudiobereich herbeizuführen.

Die Betrachtung und Überprüfung der musikalisch relevanten Signalform ist ein vollkommen neuer Denkansatz. Viele Fehler in der gesamten elektroakustischen Übertragungskette, die bisher oft nur aus dem Blickwinkel des linearen Schalldruckverlaufs gesehen wurden, müssen daher neu bewertet werden. Betrachten wir der Reihe nach die häufigsten technischen und akustischen Fehler:
 

Der elektrodynamische Wandler

Diese Phasenfehler bewirken frequenzabhängige, zeitliche Verschiebungen der unterschiedlichen Frequenzanteile gegeneinander. So werden tieffrequente Schall- anteile bis zu minus 180 Grad gegenüber der Nullage versetzt, hochfrequente Schallanteile hingegen bis zu plus 90 Grad. Bei Impulsen oder bei Tonbursts bewirken diese Phasen- bzw. Zeitfehler deutliche Ein- und Ausschwingverzerrungen (Bild 4a,b,c).

Werden bei Rauschsignalen, Rechteck- oder Musiksignalen Frequenzgemische abgestrahlt, überlagern sich die unterschiedlichen Frequenzanteile wegen der gegenseitigen Phasenverschiebungen zu verfälschten Hüllkurven.

Das ist unter anderem der Hauptgrund, weshalb Lautsprecher mit absolut identischem Schalldruckverlauf, aber ungleichem Phasenfrequenzgang, unterschiedlich klingen.  Da außerdem die eigentlich zusammengehörigen Tief- und Hochtonanteile des Signals zeitlich gegeneinander versetzt werden, wird überdies die Ortung der Schallquellen verfälscht - es entstehen überräumliche Höreindrücke.

Wer mit elektrodynamischen Lautsprechern Musik hört oder gar Aufnahmequalität beurteilen will, muß folglich etwas gegen die prinzipbedingten Fehler dieser Wandler unternehmen. Wenn das nicht geschieht, ist der Klangeindruck zwangsläufig von vornherein verfälscht.

Eine erprobte und in der Praxis bewährte Möglichkeit ist die TPS-Lautsprecherentzerrung (TPS=Transducer Preset System) /4/5/. Sie bildet als elektronische Schaltung genau das inverse Eigenverhalten eines Lautsprecherchassis im Schalldruckverlauf und im Phasenfrequenzgang nach. Vor das passende Chassis gesetzt kann das gesamte Fehlverhalten des Chassis in Echtzeit kompensiert werden (Bild 5, 6a,b,c).
 

Frequenzweichen

Digital-Filter kann man auch als nichtrekursive Filter ausführen. Diese werden als FIR-Filter (FIR=Finite-Impulse-Response) bezeichnet. Solche Filter erlauben die Einstellung der Phase unabhängig von der Amplitude (Betrag). Nun dürfen aber in der Audiotechnik keinerlei Laufzeitunterschiede zwischen tiefen und hohen Tönen auftreten. Folglich müssen diese Filter so konstruiert sein, daß sie einen absolut linearen Phasengang besitzen. Die FIR-Filter mit linearem Phasengang erzeugen bei allen Frequenzen die gleiche Phasendrehung (die gleiche Laufzeitdifferenz) gegenüber dem Originalsignal. Sie weisen aufgrund ihrer Arbeitsweise nicht die kürzestmögliche Signallaufzeit auf (sie sind nicht minimalphasig) /6/. Hierdurch geht die Möglichkeit verloren, mit solchen Filtern die Signalverarbeitung in Echtzeit durchzuführen. Dies wiederum ist nicht akzeptabel für die Kombination verschiedener Lautsprecher untereinander oder die Kombination von Bild und Ton, sowie die praktischen Erfordernisse der Signalbearbeitung in Tonstudios /7/.
 

Akustische  Bündelungseffekte

Interferenzen

Koaxial - Lautsprecher

Auch bei Koaxial-Lautsprechern lassen sich die Verzerrungen der Signalform mit den üblichen Schalldruckmessungen im Fernfeld der Chassis nicht aufzeigen. Wenn z.B. bei Zweiwege-Koaxial-Lautsprechern die konzentrisch um die Hochtonmembran herum angeordnete Tiefmitteltonmembran in Schwingungen versetzt wird, treten an den inneren und äußeren Rändern gegenphasige Druckbeanspruchungen auf. Am äußeren Rand, also zum Lautsprechergehäuse hin, bleiben diese Druckbeanspruchungen klanglich ohne Folgen, weil das  Gehäuse nicht mitschwingt. Anders jedoch am inneren Membranrand, also zur Hochtonmembran hin. Hier wirkt der enorme Schalldruck des Baßbereichs aus unmittelbarer Nähe ungehindert auf die leichte, nachgiebig eingespannte und separat schwingungsfähige Hochtoneinheit ein und verursacht schwerwiegende Verzerrungen (Bild 9). Sie werden als nichtlineare Verzerrungen und als Einschwingverzerrungen hörbar und lassen sich auch meßtechnisch ohne weiteres  nachweisen.

Vergleichbare Probleme und ähnliche Verzerrungen treten auf, wenn der Hochtöner als separate Einheit unmittelbar vor den Tiefmitteltöner montiert wird (Bild 10).

Für jeden, der diese Probleme genauer untersucht hat, versteht es sich von selbst, daß angesichts dieser Fakten die Lösung der fehlerfreien Lautsprecherwiedergabe in Zukunft nicht mehr darin liegen kann, das Tonsignal durch die Filter von Frequenzweichen aufzutrennen und es danach über mehrere Lautsprecherchassis wieder zusammenzufügen.
 

Kurzzeitreflexionen

Die neue Betrachtungsweise der unverfälschten Signalform verhilft nun dazu, das Problem der Kurzzeitreflexionen genau zu erfassen. Wann treffen nämlich Reflexionen zu schnell nach dem Direktschall beim Hörer ein? Das technisch meßbare Kriterium hierfür ist: An der untersten Frequenz, bei der Phasenfehler vom Gehör deutlich nachvollzogen werden können, dürfen keinerlei Verfälschungen der Rechtecksignalform auftreten. Maßgeblich dafür ist die Rechtecksignalfrequenz von ca. 250 Hertz. Hieraus folgt: Zwischen dem Direktschallsignal und den ersten schallstarken Reflexionen muß die Wegdifferenz ca. 1,3 Meter betragen und die Zeitdifferenz etwa 4 Millisekunden.

Außerdem kann durch die Betrachtung der Signalform die spezielle akustische Problematik der Kurzzeitreflexionen besser verstanden werden. Jedes Musiksignal besteht ja aus sinusförmigen Grundwellen mit sehr großen Schwingungsamplituden. Werden jetzt zwei solcher Musiksignale mit annähernd gleicher Grundwellenstruktur nur geringfügig zeitversetzt miteinander überlagert, bilden sich vollkommen neue, kammfilterartige Signalformen mit absolut markanten Ein- und Ausschwingvorgängen. Die Ein- und Ausschwingvorgänge der Instrumente, die ursprünglich das Musiksignal geprägt haben, sind in diesen neu geprägten Signalformen fast nicht mehr zu erkennen. Stattdessen bestimmen nun die neuen, verfälschten Signalmerkmale den Klang, sowie die Ortungen und die Räumlichkeitseindrücke.
Im folgenden sollen die häufigsten, durch Kurzzeitreflexionen verursachten akustischen Fehler bei der Lautsprecherwiedergabe beschrieben werden.
 

Die Aufstellung der Lautsprecher

Diese Fehler lassen sich durch die folgenden Aufstell-Bedingungen vermeiden:
a) Lautsprecher sollten zu einer dahinterliegenden Wand mindestens einen Abstand von 60 cm haben; 80 cm sind besser, ein Meter ist optimal.
b) Die Lautsprecher sollten zu einer seitlichen Wand mindestens einen Abstand von 80 Zentimetern haben; ein Meter ist besser, eineinhalb Meter sind optimal.

Vor allem wird immer wieder übersehen, daß auch der Boden eine Reflexionsfläche ist und auch hier sinngemäß die gleichen Abstände einzuhalten sind wie zu einer Seitenwand, nämlich mindestens 80 Zentimeter.
 

Lautsprecher mit Baßverstärkung nach dem Baßreflexprinzip

Vor allem bei Zweiwege-Lautsprechern werden diese Fehler deutlich hörbar. Der Grund ist, daß bei diesen Lautsprechern der untere Frequenzbereich meist bis über 1000 Hertz reicht, und man sich somit Verfälschungen genau in jenem Frequenzbereich einhandelt, wo sie am deutlichsten hörbar sind.
 

Lautsprecher die mit Kurzzeitreflexionen arbeiten

Großflächige Dipolstrahler

In die Wand eingebaute Lautsprecher

Die Lösung:  Ein Vollbereichs - Punktstrahler

Es verhindert die Verzerrungen der üblichen Breitband-Lautsprecher und verwirklicht somit das Konzept einer technisch und akustisch hochwertigen, punktförmigen Schallquelle mit kleiner Abstrahlfläche. Dieses Chassis wird durch eine speziell abgestimmte Entzerrschaltung von den vorhin dargelegten, prinzipbedingten Fehlern der elektrodynamischen Wandler befreit. Gehäusebedingte Kurzzeitreflexionen werden durch eine kleine Frontfläche mit unsymmetrischer Chassisanordnung vermieden, und eine Baßverstärkung durch das Baßreflexprinzp findet von vornherein gar nicht erst statt.

Aufstellungsbedingte Kurzzeitreflexionen lassen sich durch die akustisch richtige Handhabung im Hörraum vermeiden. Die kleinen Gehäuse der Vollbereichs-Punktstrahler bieten die beste Voraussetzung für ihre optimale Plazierung im Hörraum.

In kleinen Räumen mit rechteckigem Grundriß sollten die Lautsprecher immer mit dem notwendigen Abstand vor der langen Wandseite aufgestellt werden. Den Abstand zu den Seitenwänden sollte man dabei so groß wie möglich wählen. Dies gewährleistet, daß:
1.) der Direktschall nicht zu früh von den ersten schallstarken Reflexionen überlagert und dabei verfälscht wird und
2.) die ersten schallstarken Reflexionen deutlich von den Seiten und von oben beim Hörer eintreffen und nicht aus der gleichen Richtung kommen wie der Direktschall (Bild 15).

Würde man stattdessen die Boxen an der kurzen Wandseite aufstellen, ließen sich die besagten akustischen Fehler niemals vermeiden (Bild 16).

Auch in quadratischen Hörräumen läßt sich nie ganz jene akustische Qualität erzielen wie in rechteckigen Räumen bei richtiger Lautsprecheraufstellung. Der Grund liegt in der Neigung zu Raumresonanzen zwischen den jeweils gleich weit entfernten, gegenüberliegenden Hörraumwänden. Werden aber die Wän- de wegen der Resonanzen bedämpft, leiden auch die ersten schallstarken Reflexionen darunter (Bild 17).

Wichtig ist auch, daß man solche Vollbereichs-Punktstrahler auf das individuelle Dämpfungsverhalten unterschiedlicher Hörräume einstellen kann. Viele Stoffe, Teppiche, Vorhänge sowie das übliche Dämpfungsmaterial in Tonstudios schlucken die hohen Frequenzen oft stärker als die Bässe. Noch nachteiliger als auf die ersten schallstarken Reflexionen, wirkt sich diese Bedämpfung auf den Nachhall aus, bei dem ja die Schallwellen mehrfach reflektiert werden. In diesem Fall klingt der Nachhall dumpf  -  das Klangbild ist schlecht.

Abhilfe schaffen in dieser Situation spezielle, in das Gehäuse des Vollbereichs-Punktstrahlers integrierte Raumakustik-Lautsprecher-Chassis. Diese Zusatzlautsprecher strahlen genau den Frequenzbereich über 5000 Hertz ab, der von Textilien vorwiegend bedämpft wird. Außerdem erfolgt die Schallabstrahlung nicht nach vorne, sondern nach den Seiten und nach oben - und zwar stark gebündelt. Die Bündelung und die zeitliche Verzögerung dieser von den Begrenzungswänden reflektierten Signale verhindern die Überlagerung mit dem Direktschallsignal des Vollbereichs-Punktstrahlers.

Diese Zusatzlautsprecher machen es somit möglich, die Klangwiedergabe dem Dämpfungsverhalten unterschiedlicher Hörräume optimal anzupassen, und zwar ohne, daß dabei das perfekte Direktschallsignal des Vollbereichs-Punktstrahler verfälscht wird. Ihr Regelbereich ist so ausgelegt, daß man in großen oder kleinen Räumen mit mehr oder weniger Bedämpfung den Nachhall weitgehend frequenzneutral einstellen kann /4/13/.
 

Zusammenfassung

Um Klang- und Räumlichkeitsfehler bei allen HiFi-Geräten, vor allem aber bei Lautsprechern, erkennen zu können, ist deshalb die Messung von Rechtecksignalen ins Standardmeßprogramm mit aufzunehmen. Viele technische und akustische Fehler lassen sich nämlich mit Schalldruckmessungen nicht erfassen, obwohl sie deutliche Veränderungen in der klangrelevanten Signalform bewirken.

Deshalb sind Lautsprecher, die nachweislich Rechtecksignale richtig wiedergeben können, eine wichtige Voraussetzung für die naturgetreue Klangwiedergabe. Außerdem können akustische Fehler nur mit solch technisch einwandfreien Lautsprechern erkannt werden. Nicht zuletzt ist festzuhalten, daß alle anderen Komponenten der elektroakustischen Übertragungskette heute bereits Rechtecksignale richtig übertragen.

Die richtige Rechteckwiedergabe bei Lautsprechern hat die gleiche Bedeutung wie die richtige Rechteckwiedergabe bei Verstärkern in den sechziger Jahren. Beides sind fundamentale Fortschritte und wichtige Voraussetzungen für die hochwertige Musikwieder-gabe. Nichts aber bringt dem HiFi-Gedanken mehr Zulauf als solche Fortschritte.
 

Auswirkung auf die Aufnahmetechnik

So liegt die Ursache für den schlechten Klang der meisten Klavieraufnahmen vor allem darin, daß man zu viele Mikrofone einsetzt und dann die nur geringfügig gegeneinander zeitversetzten Signalanteile zusammenmischt.
Ebenso führt das willkürliche Zusammenmischen von Haupt- und Stützmikrofonen zum Verlust der real vorhandenen räumlichen Verteilung der Instrumente und bewirkt künstliche räumliche Effekte /4/.

Zunehmend deutlicher wird, daß die räumliche Erfassung der Musik durch das richtige Aufstellen der Mikrofone im Aufnahmeraum genauso wichtig ist, wie die richtige Lautsprecheraufstellung  im Wiedergaberaum.

Auch die Klangbearbeitung durch Filter im Mischpult verfälscht die Signalform. Während die Klangnachbearbeitung des Tonmaterials noch bis vor kurzem als wichtige Aufgabe des Tonmeisters galt, wird deren Problematik gerade heute offenkundiger denn je. Wenn nämlich die fehlerfreie technische und akustische Signalwiedergabe vom Musikinstrument bis zum Ohr des Hörers möglich ist, die Klangbearbeitung durch Filter aber unvermeidliche Signalverfälschungen hervorruft, müssen solche Maßnahmen in Zukunft unterbleiben.

Betrachtet man die klangrelevante Signalform der Musikinstrumente, so wird verständlich, daß schon bei der erstmaligen Verfälschung des Musiksignals der Natürlichkeitsbezug verlorengeht, die Ortung verfälscht wird und künstliche räumliche Effekte entstehen. Wenn aber der Natürlichkeitsbezug einmal fehlt, dann können weitere technische oder akustische Fehler nur noch von der Geschmacksebene aus beurteilt werden. Der Geschmack der Menschen ist aber höchst unterschiedlich, deshalb kann es keine objektiv richtig Lösung mehr geben. Und hier schließt sich ein wahrer Teufelskreis.                                                                                                                           In vielen Tonstudios sind nämlich noch technisch und akustisch überholte Einrichtungen in Gebrauch, die eine qualifizierte Beurteilung des Tonmaterials bei der Aufzeichnung gar nicht zulassen.
Außerdem ist heute richtiges bzw. fehlerfreies Musikmaterial noch keine Selbstverständlichkeit. Wird aber zur gehörmäßigen Beurteilung von technisch fehlerfreien Lautsprechern ungeeignetes Musikmaterial verwendet, ergibt sich natürlich auch ein schlechter Klangeindruck. Dieser ist aber nicht den Lautsprechern anzulasten, sondern dem schlechten Tonmaterial.

Vor allem im Klassikbereich sind über 95 Prozent der Aufnahmen nicht so, wie sie sein könnten. Die meisten Fehler wurden bereits erwähnt. Bei Klassikaufnahmen kommt noch hinzu, daß immer wieder versucht wird, nicht nur die Musik zu übertragen, sondern auch die Aufnahmeraumakustik - und dies obendrein gleichermaßen für Lautsprecher- wie Kopfhörerwiedergabe.

Für richtig aufgezeichnetes Musikmaterial hingegen spielt der Aufnahmeraum keine Rolle mehr. Bei der Lautsprecherwiedergabe stehen die Musiker fast greifbar im Hörraum, links, in der Mitte und rechts - sie sind deutlich ortbar, präzise aufgezeichnet und deswegen auch musikalisch beeindruckend. Solche Aufnahmen machen auf Anhieb klar, wie unmittelbar die Musik die Emotionen ansprechen kann.
 

Beispiele für gute Aufnahmen sind:

Literatur

HiFi auf den Punkt gebracht

Home